Ви дивитеся журнал [info]uka_didych

раніше | пізніше

меч
Я не медик. І проглядаючи наукові публікації про безпеку чи небезпеку вакцинації, багато чого не розумію. Саме тому, обстоюючи свою позицію, волію оперувати в інформаційно-правовому полі, залишаючи питання мотивації приватною справою кожного. Однак є нюанс, котрий навіть я не могла не помітити. Дуже часто в таких публікаціях більш або менш явно проглядається одна і та ж теза - дослідження на токсичність цілого ряду складових вакцин ніколи не проводилися.

І цей факт, вкупі з тим, що ми толком нічого не знаємо про імунітет (ну ви ж усі пам'ятаєте про Комаровський vs Комаровський) і лежить для мене в основі переконання "не шкробай, де не свербить".

А в п'ятницю [info]tslezinska показала вельми цікаву публікацію. Зауважте, це не сайт Котока, і не ресурс гомеопатів чи натуропатів. Це - ПабМед.

Під катом - мій переклад публікації.


_____________________________________________________

Механізми токсичності алюмінієвого ад’юванта та автоімунні реакції у дітей.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22235057

Tomljenovic L, Shaw CA.

Neural Dynamics Research Group, Department of Ophthalmology and Visual Sciences,  University of British Columbia, Vancouver, BC, Canada. lucijat77@gmail.com

Імунні виклики на ранньому етапі розвитку, включно з пов’язаними з вакцинацією, можуть призвести до шкідливих змін функцій мозку й імунної системи. Дані експериментів також показують, що одночасне введення хоча б двох чи трьох імунних ад’ювантів може побороти генетичний опір до автоімунних реакцій. В деяких розвинутих країнах у віці 4-6 років діти отримують загалом 126 антигенних складових з високим вмістом ад’юванту на основі алюмінію (Al) шляхом рутинної вакцинації. Згідно норм американського Управління з контролю за продуктами і ліками (FDA) дослідження безпеки вакцин часто не включають належне дослідження на токсичність, тому що вакцини в принципі не розглядаються як токсичні речовини (ця теза викликала в мене ступор). Все це породжує обґрунтовані застереження щодо загальної безпечності існуючих сьогодні програм вакцинації дітей. Під час дослідження токсичності ад’юванта для дітей слід розглянути декілька ключових моментів.
1) в контексті токсикологічних ризиків немовлят і дітей не можна розглядати як „маленьких дорослих”, оскільки їхня унікальна фізіологія робить їх більш вразливими до токсичних уражень;
2) у дорослих алюмінієвий ад’ювант у вакцинах пов’язують з рядом серйозних автоімунних та запальних процесів (наприклад, „ASIA" -
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20708902), в той час як діти постійно отримують суттєво вищу кількість алюмінію, ніж дорослі;
3) часто припускається, що периферійні імунні реакції не впливають на функції мозку.
Проте, зараз однозначно встановлено, що існує двосторонній нейронно-імунний взаємозв’язок, який відіграє ключову роль в імунорегуляції та мозковій діяльності. В свою чергу, спотворення нейро-імунних осей спостерігалося в багатьох автоімунних захворюваннях включно із “ASIA”, і вважається, що їх спричиняє гіперактивна імунна відповідь;
4) алюмінієві ад’юванти сильно впливають на ті ж компоненти нейро-імунних осей, які відіграють ключову роль у розвитку мозку й імунних функцій.

Загалом, дані досліджень показують, що зростаючі застереження щодо існуючої практики вакцинації дійсно мають під собою ґрунт. Оскільки діти найбільше підлягають ризику вакцинальних ускладнень, необхідно терміново здійснити докладний аналіз шкідливого впливу вакцин на здоров’я дітей.

PMID: 22235057  [PubMed - in process]
____________________________________________________


Примітки зеленим - мої.
Крім того я маю сумніви щодо окремих термінів, зокрема "нейро-імунні осі" (neuro-immune axis), буду вдячна за виправлення.
Від себе ще додам, що алюмінієвий ад'ювант містять більшість сучасних вакцин, в тому числі пентаксим і інфанрикс.

_____________________________________

Comments

( 17 коментарів — Прокоментувати )
[info]dali_bude wrote:
20 лютий 2012 17:54 (UTC)
Я як тато, присвятивши купу годин для висянення даного питання, для себе зробив такі висновки:

(1) Щоб прийняти рішення, треба не стільки углублятися в аргументацію, скільки углублятися в статистику. А саме, порівняти конкретно ймовірність ускладнення від хвороби ПРОТИ ймовірності ускладнення від щеплення. Що менше, на те й підписуємся. (Ясно, що джерела даних треба фільтрувати - міністерство охорони здоров"я в даному випадку іде лісом, наприклад.)

(2) Хвороба хворобі рознь, і щеплення щепленню рознь. Статистику п.1 треба добувати окремо по кожному пропонованому щепленню.

(3) Якщо по деякій хворобі встановлено, що щеплення робити доцільно, то все одно не можна робити його в Україні, в зв"язку з повним бардаком і бєспрєдєлом, який твориться довкола імунізації. Якщо робити в Україні, то отримати всю інформацію, яку тільки можна, не тільки про саму вакцину, але й про умови її зберігання і транспортування (нереалістично імхо).
[info]uka_didych wrote:
20 лютий 2012 18:03 (UTC)
єдине, що можу додати, що і зі статистикою не все так просто. Обов'язково потрібно прораховувати неявні фактори. Класичний приклад: коли дивишся кількість ускладнень серед невакцинованих, потрібно тримати в голові, що більшість з них (і цифру дзузьки знайдеш) невакциновані через медвідводи, тобто страждають на важкі хронічні захворювання, що безумовно, впливає на перебіг інфекційного захворювання.

Мабуть Ти і сам це знайшов, але поділюся: таблиці ВООЗ
Статистика захворювань http://apps.who.int/immunization_monitoring/en/globalsummary/timeseries/tsincidenceper.htm
Охоплення щепленнями http://www.who.int/immunization_monitoring/en/globalsummary/timeseries/tscoveragebcg.htm
[info]dali_bude wrote:
20 лютий 2012 18:07 (UTC)
А також потрібно пам"ятати те, що лікарі дуже не люблять реєструвати ускладнення від щеплень, спихаючи їх на інші фактори, що також спотворює статистику.
[info]uka_didych wrote:
20 лютий 2012 18:11 (UTC)
я це зараховую до "явних" факторів :)
[info]tslezinska wrote:
20 лютий 2012 18:59 (UTC)
Я коли наткнулася на цю вирізку, то першим ділом звернула увагу на п.3, де йдеться про зв"язок між імунітетом та функцією мозку. Ну тобто, для мене є цілком зрозумілим, що пошкодження певних ділянок мозку може призвести до "випадання" певних елементів імунної системи, оскільки імунітет - це злагоджена робота всіх клітинок організму. Але щоб цей зв"язок був зворотнім?! Якщо є грунтовні наукові пояснення, то це буде залізним аргументом для свідомих антивакцинальщиків!
А у правдивості твердження "не шкробай там, де не свербить" переконуюся вже 2,5 роки...Разюча різниця у здоров"ї 2х дітей, старший був щеплений до 5 міс., менша не щеплена. І не лише в здоров"ї справа, а ще й у психо-емоційній стабільності...
[info]uka_didych wrote:
20 лютий 2012 19:23 (UTC)
колись на ЛФ чи не Максим рвав на собі тєльняшку на тему того, що периферійний імунітет не має жодного стосунку до мозку і запуску загальних імунних процесів. а от знайти не можу
[info]dibrov_s wrote:
20 лютий 2012 19:12 (UTC)
Дуже дякую.

А контроль токсичності - це дійсно жахливо, наприклад, коли йде повідомлення про "кількість реакцій, що співмірна або нижча, ніж у плацебо", а потім зауваження, що, наприклад, під час досліджень АаКДС як плацебо використовували АКДС. Мотивація - етична: "ми не маємо морального права залишати контрольну групу беззахисною"...
[info]uka_didych wrote:
20 лютий 2012 19:15 (UTC)
ага, і нічого, що консервант то той самий...
[info]grennysmith wrote:
20 лютий 2012 19:29 (UTC)
дякую за переклад, дуже серйозна інформація
[info]uka_didych wrote:
20 лютий 2012 19:31 (UTC)
прошу :)
[info]puxnasta wrote:
22 лютий 2012 08:56 (UTC)
З твого дозволу перепощу в себе і у ФБ
[info]uka_didych wrote:
22 лютий 2012 09:22 (UTC)
звісно
(Screened comment)
[info]uka_didych wrote:
22 лютий 2012 12:16 (UTC)
якщо чесно, то не дуже.
в мене цей сайт в рсс, плюс Ви регулярно перепощуєте в уа-діти. То ж я всі три публікації бачила. Для тих, хто не надто в темі, воно, безумовно, цікавіше, ніж стандартні мозівські агітки, але для тих, хто перелопатив тони матеріалів - не дуже.

От якби Ви висловили власне ставлення до матеріалу, який я виклала в цьому дописі, оце було би цікаво. Ви ж, я так розумію, мама і педіатр? Не лякає теза: "у дорослих алюмінієвий ад’ювант у вакцинах пов’язують з рядом серйозних автоімунних та запальних процесів, в той час як діти постійно отримують суттєво вищу кількість алюмінію, ніж дорослі;"?

Перепост цього перекладу на Ваш сайт в розділ "вакцинація" (можна навіть без посилань на мій жж), я так думаю, пропонувати марно?
[info]kohanya wrote:
22 лютий 2012 14:11 (UTC)
uka_didych, я не перепощую на http://mama-pediatr.com/ чужих текстів, там тільки оригінальні авторські статті.
але можу зіслатись на оригінал тексту, який ви привели, в одному з наступних постів. насправді прочитаного матеріалу накопичилось вже багато, аби тільки час це все опублікувати.
про токсичність "допоміжних" компонентів вакцин читала вже на інших джерелах, в тому числі. в статтях наших, українських дослідників. цей факт мене лякає, як і кожну матір.
щодо власного ставлення до матеріалу: приведені загальні данні, без уточнень, без конкретизації. як на мене, це погано викладений матеріал для того, щоб робити висновки. немає посилань на дослідження, які б підтверджували тези, немає цифрових доказів щодо певних вакцин і кількості алюминію в вакцинах тощо.
[info]uka_didych wrote:
22 лютий 2012 14:24 (UTC)
переклад ще однієї статті тих же авторів, уже з цифрами і посиланнями http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/opinions/aluminium2.htm

І я вже маю повний текст цієї статті, от лише руки не дійшли.

офф. Якщо будете без потреби давати посилання на свій сайт в кожному коментарі, доведеться прислухатися до двигунця жж, котрий щоразу позначає Ваші коментарі як спам.
[info]kohanya wrote:
22 лютий 2012 15:51 (UTC)
о, дякую. це буде цікавіше читати.

офф. перепрошую, не мала на меті спамити. нажаль. вже не можу підредагувати коментар, а то прийбрала б друге посилання.

щодо порівняння з агіткою моз - дуже здивована, правда.
і, до речі, я не постійно пощу в юа-діти - про цю тему написала туди вперше сьогодні і під дією вашого посту.
[info]uka_didych wrote:
22 лютий 2012 18:32 (UTC)
за порівняння - даруйте, таке моє враження, можливо, від надміру перелопаченої інфи :)

( 17 коментарів — Прокоментувати )

Latest Month

травень 2012
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  





Site Meter


Врятувати Меркурія
Розроблено LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow