І цей факт, вкупі з тим, що ми толком нічого не знаємо про імунітет (ну ви ж усі пам'ятаєте про Комаровський vs Комаровський) і лежить для мене в основі переконання "не шкробай, де не свербить".
А в п'ятницю
Під катом - мій переклад публікації.
________________________________________
Механізми токсичності алюмінієвого ад’юванта та автоімунні реакції у дітей.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22235
Tomljenovic L, Shaw CA.
Neural Dynamics Research Group, Department of Ophthalmology and Visual Sciences, University of British Columbia, Vancouver, BC, Canada. lucijat77@gmail.com
Імунні виклики на ранньому етапі розвитку, включно з пов’язаними з вакцинацією, можуть призвести до шкідливих змін функцій мозку й імунної системи. Дані експериментів також показують, що одночасне введення хоча б двох чи трьох імунних ад’ювантів може побороти генетичний опір до автоімунних реакцій. В деяких розвинутих країнах у віці 4-6 років діти отримують загалом 126 антигенних складових з високим вмістом ад’юванту на основі алюмінію (Al) шляхом рутинної вакцинації. Згідно норм американського Управління з контролю за продуктами і ліками (FDA) дослідження безпеки вакцин часто не включають належне дослідження на токсичність, тому що вакцини в принципі не розглядаються як токсичні речовини (ця теза викликала в мене ступор). Все це породжує обґрунтовані застереження щодо загальної безпечності існуючих сьогодні програм вакцинації дітей. Під час дослідження токсичності ад’юванта для дітей слід розглянути декілька ключових моментів.
1) в контексті токсикологічних ризиків немовлят і дітей не можна розглядати як „маленьких дорослих”, оскільки їхня унікальна фізіологія робить їх більш вразливими до токсичних уражень;
2) у дорослих алюмінієвий ад’ювант у вакцинах пов’язують з рядом серйозних автоімунних та запальних процесів (наприклад, „ASIA" - http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20708
3) часто припускається, що периферійні імунні реакції не впливають на функції мозку. Проте, зараз однозначно встановлено, що існує двосторонній нейронно-імунний взаємозв’язок, який відіграє ключову роль в імунорегуляції та мозковій діяльності. В свою чергу, спотворення нейро-імунних осей спостерігалося в багатьох автоімунних захворюваннях включно із “ASIA”, і вважається, що їх спричиняє гіперактивна імунна відповідь;
4) алюмінієві ад’юванти сильно впливають на ті ж компоненти нейро-імунних осей, які відіграють ключову роль у розвитку мозку й імунних функцій.
Загалом, дані досліджень показують, що зростаючі застереження щодо існуючої практики вакцинації дійсно мають під собою ґрунт. Оскільки діти найбільше підлягають ризику вакцинальних ускладнень, необхідно терміново здійснити докладний аналіз шкідливого впливу вакцин на здоров’я дітей.
PMID: 22235057 [PubMed - in process]
________________________________________
Примітки зеленим - мої.
Крім того я маю сумніви щодо окремих термінів, зокрема "нейро-імунні осі" (neuro-immune axis), буду вдячна за виправлення.
Від себе ще додам, що алюмінієвий ад'ювант містять більшість сучасних вакцин, в тому числі пентаксим і інфанрикс.


Comments
(1) Щоб прийняти рішення, треба не стільки углублятися в аргументацію, скільки углублятися в статистику. А саме, порівняти конкретно ймовірність ускладнення від хвороби ПРОТИ ймовірності ускладнення від щеплення. Що менше, на те й підписуємся. (Ясно, що джерела даних треба фільтрувати - міністерство охорони здоров"я в даному випадку іде лісом, наприклад.)
(2) Хвороба хворобі рознь, і щеплення щепленню рознь. Статистику п.1 треба добувати окремо по кожному пропонованому щепленню.
(3) Якщо по деякій хворобі встановлено, що щеплення робити доцільно, то все одно не можна робити його в Україні, в зв"язку з повним бардаком і бєспрєдєлом, який твориться довкола імунізації. Якщо робити в Україні, то отримати всю інформацію, яку тільки можна, не тільки про саму вакцину, але й про умови її зберігання і транспортування (нереалістично імхо).
Мабуть Ти і сам це знайшов, але поділюся: таблиці ВООЗ
Статистика захворювань http://apps.who.int/immunization_monito
Охоплення щепленнями http://www.who.int/immunization_monitor
А у правдивості твердження "не шкробай там, де не свербить" переконуюся вже 2,5 роки...Разюча різниця у здоров"ї 2х дітей, старший був щеплений до 5 міс., менша не щеплена. І не лише в здоров"ї справа, а ще й у психо-емоційній стабільності...
А контроль токсичності - це дійсно жахливо, наприклад, коли йде повідомлення про "кількість реакцій, що співмірна або нижча, ніж у плацебо", а потім зауваження, що, наприклад, під час досліджень АаКДС як плацебо використовували АКДС. Мотивація - етична: "ми не маємо морального права залишати контрольну групу беззахисною"...
в мене цей сайт в рсс, плюс Ви регулярно перепощуєте в уа-діти. То ж я всі три публікації бачила. Для тих, хто не надто в темі, воно, безумовно, цікавіше, ніж стандартні мозівські агітки, але для тих, хто перелопатив тони матеріалів - не дуже.
От якби Ви висловили власне ставлення до матеріалу, який я виклала в цьому дописі, оце було би цікаво. Ви ж, я так розумію, мама і педіатр? Не лякає теза: "у дорослих алюмінієвий ад’ювант у вакцинах пов’язують з рядом серйозних автоімунних та запальних процесів, в той час як діти постійно отримують суттєво вищу кількість алюмінію, ніж дорослі;"?
Перепост цього перекладу на Ваш сайт в розділ "вакцинація" (можна навіть без посилань на мій жж), я так думаю, пропонувати марно?
але можу зіслатись на оригінал тексту, який ви привели, в одному з наступних постів. насправді прочитаного матеріалу накопичилось вже багато, аби тільки час це все опублікувати.
про токсичність "допоміжних" компонентів вакцин читала вже на інших джерелах, в тому числі. в статтях наших, українських дослідників. цей факт мене лякає, як і кожну матір.
щодо власного ставлення до матеріалу: приведені загальні данні, без уточнень, без конкретизації. як на мене, це погано викладений матеріал для того, щоб робити висновки. немає посилань на дослідження, які б підтверджували тези, немає цифрових доказів щодо певних вакцин і кількості алюминію в вакцинах тощо.
І я вже маю повний текст цієї статті, от лише руки не дійшли.
офф. Якщо будете без потреби давати посилання на свій сайт в кожному коментарі, доведеться прислухатися до двигунця жж, котрий щоразу позначає Ваші коментарі як спам.
офф. перепрошую, не мала на меті спамити. нажаль. вже не можу підредагувати коментар, а то прийбрала б друге посилання.
щодо порівняння з агіткою моз - дуже здивована, правда.
і, до речі, я не постійно пощу в юа-діти - про цю тему написала туди вперше сьогодні і під дією вашого посту.